Previous Entry Share Next Entry
Чудеса в СПЧ. Из личного опыта
tsvetkovanton

Ситуация с формированием списка кандидатов в Совет по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте РФ (СПЧ) с каждым днем всё больше и больше удивляет. Для тех, кто не в курсе: рабочая группа СПЧ не допустила до общественных консультаций больше половины кандидатов, причем сделала это по абсолютно формальным, если не сказать больше – надуманным, причинам.

Резонанс происходящему придала голодовка директора Московского бюро по правам человека Александра Брода, которую он объявил с 3 сентября в знак протеста. Причем сделал он это не потому, что его не взяли в СПЧ, а потому, что лишили законного права участвовать в интернет-голосовании.


Вместе с другими правозащитниками приехал поддержать Александра Брода в Общественную палату, где он проводит голодовку




Несмотря на голодовку, Александр Брод активно работает, принимает массу телефонных звонков, в том числе со словами поддержки, даёт интервью. При этом выглядит несколько изможденным...



У входа в здание "Интерфакса" - одиночный пикет в поддержку голодовки правозащитника. Все поддерживают Брода!


Среди «отвергнутых» оказался и ваш покорный слуга. Ситуация предельно проста: мою кандидатуру сняли из-за якобы утери в СПЧ заявления-согласия на обработку моих персональных данных, документа абсолютно формального, но мною добросовестно представленного. Аж целых два раза!



Пресс-конференция в информационном агентстве "Интерфакс". На вопросы журналистов отвечают  правозащитники, под различными предлогами исключенные из списка кандидатов в члены СПЧ

Произошла уникальная ситуация. Как вы знаете (для тех, кто слышит впервые, напомню) ряд членов Совета по правам человека и развития гражданского общества при Президенте РФ по тем или иным соображениям вышли из состава СПЧ. Соответственно появилось 13 вакансий. Началась процедура ротации. Принцип простой: все кандидаты должны были до 15 августа подать документы от имени организации, имеющей 5-летний правозащитный опыт, сообщить об опыте кандидата в правозащитной деятельности за последние 3 года и дать его согласие на вхождение в Совет и обработку персональных данных. Затем с 1 по 15 сентября должны пройти интернет-консультации с гражданами России. И уже на основании этого голосования будут приниматься решение об итоговом составе СПЧ.

Было подано 187 заявок. «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» выдвинули мою кандидатуру, соответствующим образом оформив и направив заявку, отвечающую всем формальным признакам. Больше того: в режиме обратной связи по указанному телефону получили подтверждение, что с документами все в полном порядке. Сразу вызвало удивление, что прием документов осуществлялся по электронной почте. Тем самым мы не имели на руках какое-либо документальное подтверждение о приеме заявки.

А потом начались чудеса. 27 августа в 15.50 по электронной же почте пришло письмо с просьбой выслать мое согласие на обработку персональных данных. Наши сотрудники позвонили в СПЧ и в телефонном разговоре получили ответ, что уже все в порядке, документ нашли. Хотя чисто технически еще раз отправить им документ никаких проблем не было.

Затем чуть позже мне начали звонить представители различных СМИ, и спрашивать, как я могу прокомментировать снятие моей кандидатуры, о чем я вообще не был в курсе. Из СПЧ никакой информации больше не поступало. И только на следующий день мы узнали от других кандидатов в члены Совета, что моя кандидатура отклонена по причине отсутствия моего согласия на обработку персональных данных. Это при том, повторюсь, что оно было отправлено с первоначальным пакетом документов, а потом в ходе телефонного разговора в СПЧ подтвердили, что затерявшееся где-то у них согласие они-таки благополучно отыскали.

В тот же день нами в СПЧ был направлен уже оригинал согласия. Информацию об этом довели до сведения председателя и аппарата СПЧ. Нам пообещали разобраться с этой «чисто технической проблемой», о чем есть подтверждение в ряде СМИ. Казалось бы, ситуация должна была автоматически разрешиться положительно. Но невеселые чудеса в СПЧ продолжились, и в список допущенных до интернет-голосования кандидатов меня так и не вернули.

Резонный вопрос: почему я должен страдать из-за того,  что какие-то клерки по разгильдяйству (или преднамеренно) потеряли мой документ? Тем более, что по просьбе товарищей из аппарата СПЧ он был незамедлительно предоставлен повторно. Как результат – моя кандидатура не была выставлена на интернет-голосование, как и еще 100 человек, которых по различным причинам сняли с дистанции. Совсем не исключаю, что основания для этого были такими же абсурдными, как и в моем случае.

В задачке спрашивается: какими принципами руководствовалась, и какими методами действовала рабочая группа по вопросам ротации СПЧ? Как может совещательный орган столь высокого уровня заниматься защитой прав граждан и содействовать развитию гражданского общества, когда его рабочая группа действует такими методами? Почему члены рабочей группы СПЧ, не допустившие до народного голосования сотню известных, профессиональных общественных деятелей с безупречной биографией, посчитали возможным оставить в качестве потенциальных членов Совета таких одиозных личностей, как, например, Леонид Петрашис http://www.compromat.ru/page_30798.htm

И вообще: чему мы стали свидетелями? Просто бардак и неразбериха, которых у нас традиционно хватает везде и всюду, или же злой умысел, цель которого – дисквалификация конструктивных и неудобных правозащитников?

Дабы никому не давать повода упрекнуть меня в голословии, ниже публикую ряд документов, включая переписку с СПЧ по электронной почте и аудиозапись (с ее расшифровкой) телефонного разговора нашего сотрудника с сотрудником СПЧ. Если вы внимательно ознакомитесь с нашей перепиской, то еще больше убедитесь в абсурдности происходящего.



   Приложение № 1
   


From: Федотов [mailto:fedotov_ma@gov.ru]
Sent: Monday, August 27, 2012 3:51 PM
To: 1@oficery.ru; info@oficery.ru
Subject:
Совет
Importance: High

Уважаемый Антон Владимирович!

В Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека поступила анкета с Вашей кандидатурой в члены Совета.

К сожалению, в приложенном к анкете согласии на участие в общественных консультациях отсутствует Ваше согласие на обработку персональных данных. В соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ "О персональных данных", без такого согласия Совет не может публиковать Вашу анкету в открытом доступе на сайте Совета.

В связи с вышеизложенным убедительно просим в срочном порядке направить на адрес Fedotov_MA@gov.ru отсканированную копию Вашего согласия на обработку персональных данных.

С уважением,

Аппарат Совета.




Приложение № 2

РАСШИФРОВКА

телефонного разговора между сотрудником Общероссийского общественного фонда «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» и сотрудником Совета

при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, записанного на диктофон 27 августа 2012 г.

Условные сокращения:

Сотрудник фонда – СФ;

Сотрудник Совета – СС.

Ответ на телефонный вызов:

СС: Приёмная Федотова. Здравствуйте!

СФ: День добрый ещё раз! Ренату будьте добры. Она подошла:

СС: Это я.

СФ: Рената, здравствуйте!

СС: Здравствуйте!

СФ: Я – Анненкова Елена Владимировна, руководитель аппарата в общественном совете у Цветкова Антона Владимировича, и хочу у Вас уточнить: сейчас вдруг поступили сведения, что там какие-то недочёты или ещё что-то (по его документам). Я просто сегодня, 27 августа, вышла из отпуска и узнаю, что какие-то там неполадки. Вы мне точно скажите, что с нашими документами всё в порядке.

СС: С вашими документами всё в порядке. Да.

СФ: Потому что я ответственная за них. Вы уж меня, пожалуйста, простите.

СС: Сейчас я ещё раз уточню, на всякий случай. Подождите минуточку.

СФ: А то время уже прошло изрядно.

СС: Да-да, я сейчас, минуточку.

Сотрудник Совета выходит из приёмной. Через две минуты разговор продолжился:

СС: Алло! Ну все документы у нас есть. Всё в порядке.

СФ: Ой, ну слава богу! Спасибо. Извините за беспокойство. Значит у нас всё нормально, а то две недели прошло: я уходила в отпуск и хочется узнать, что с ними.

СС: Нет-нет, документы мы получили, всё в порядке.

СФ: Ой, благодарю!

СС: Пожалуйста.

СФ: Всего доброго Вам!

СС: До свидания.



Приложение № 3



Приложение № 4



From: Федотов [mailto:fedotov_ma@gov.ru]
Sent: Friday, August 31, 2012 8:41 AM
To: 'Цветков А. В '; info@oficery.ru
Subject: Письмо председателя СПЧ М.А. Федотова

Председателю Президиума Общероссийской общественной организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ»

Цветкову Антону Владимировичу

Уважаемый Антон Владимирович!

На Ваше обращение в аппарат Совета от 29.08.2012 г. полагаю необходимым ответить лично, несмотря на то, что нахожусь сейчас в больнице.

Ваше обращение будет рассмотрено на заседании Рабочей группы по ротации, которое состоится завтра, 31 августа 2012 г. в 11:00. Если Вы считаете необходимым предоставить Рабочей группе дополнительные материалы, будьте любезны срочно направить их в адрес Совета до начала заседания Рабочей группы.

С наилучшими пожеланиями,

МАФ 


Приложение № 5


 






П
риложение № 6 




Приложение № 7

Рисунок (116)
Рисунок (117)




?

Log in

No account? Create an account